Основные ошибки при самостоятельной подаче иска

 В нашей деятельности мы не  раз убеждались, что отсутствие специальных знаний, а главное обширной практики их применения, является одной из причин совершения  ошибок при подаче иска и его дальнейшем рассмотрении судом.

ЦЕНА ошибки в судебном процессе бывает очень велика. Это не просто потеря денег  в виде суммы государственной пошлины и других судебных издержек, это гораздо больше – это ВРЕМЯ. Время на защиту своих интересов, время на возврат своего имущества, время на полнокровное ведение бизнеса.

ВРЕМЯ, как в жизни, так и в процессе не купить ни за какие деньги (по крайней мере,  нам не известны достоверные факты того, что кто-то получал его обратно). Однако, как говорится, время – деньги.  Так что ошибка в любом случае будет стоить Вам и денег, и времени.

В таблице мы приводим наиболее типичные ошибки, допускаемые в ходе формирования, подачи и рассмотрения иска, а также исполнения решения суда, которое вступило в силу. Далее мы знакомим Вас с СОДЕРЖАНИЕМ ЭТИХ ОШИБОК, которые каждая из них влечет.

Изучение данного обзора займет минут 10 Вашего времени. Взамен Вы получите понимание того, как уберечь свое имущества и свои права, свое время, понимание того как, над чем и для чего  работают Ваши юристы и консультанты.

Типичные проблемы самостоятельной подачи иска

1. Ненадлежащий ответчик

Иногда в качестве ответчика привлекается ненадлежащее лицо. Например, убытки, причиненные незаконными действиями органов государственной власти, взыскиваются непосредственно с органов исполнительной власти, а не распорядителя бюджетных средств –  Российской Федерации и Министерства финансов РФ.

2. Неправильная подсудность или подведомственность

Случается, что компания, подающая иск, забывает про специальную подсудность споров – арбитражную оговорку, установленную в договоре, а не по месту нахождения ответчика. Несоблюдение правил подсудности приводит к затягиванию времени начала разрешения спора.

3. Игнорирование обязательных  досудебных процедур

Для отдельных видов договоров установлен особый порядок урегулирования споров, направления претензий, сроков их рассмотрения. Также порядок устанавливается самими сторонами в договоре.  Стороны вправе передать спор на рассмотрение суду только после направления соответствующей претензии. Результатом данной ошибки может быть необходимость повторной подчаи иска после подтверждения суду соблюдения претензионного порядка.

4. Пропуск срока для обращения в суд

Истцы иногда забывают о соблюдении необходимых сроков исковой давности при подаче исков. Подача искового заявления за пределами сроков исковой давности является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в иске. В некоторых случаях можно убедить суд в том, что срок исковой давности не пропущен, но это отдельная история.

5. Неправильно указан предмет иска

Например, истец вместо предъявления требований о признании недействительными решений налогового органа о регистрации изменений в ЕГРЮЛ предъявляет требования о признании недействительными записей в ЕГРЮЛ, которые вносятся на основании решений налогового органа и сами  по себе ненормативными актами не являются.

6. Неверный способ защиты (основание иска)

Пример неправильной квалификации правоотношений –  предъявление иска о взыскании убытков вместо заявления требований о взыскании неосновательного обогащения. Результат - отказ в иске, порой после длительного разбирательства. Например, вместо неосновательного обогащения выбиратся требование о расторжении договора.

7. Нарушение требований к оформлению иска

Часто компания не подает вместе с иском ни регистрационных документов, ни приказов о назначении руководителей, ни выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ), которые удостоверяют полномочия руководителя, подписавшего исковое заявление или выдавшего доверенность представителю.

8. Неполная доказательственная база

Истец неверно определяет те обстоятельства, которые должны быть предметом доказывания в суде, что в результате приводит к принятию судами неправосудных решений. Для истца это означает риск отказа в удовлетворении исковых требований. Такая ситуация часто приводит к принятию неправильных решений. А представить новые доказательства в ходе обжалования решения уже невозможно.

9. Просчеты в процессуальных сроках

Несвоевременно поданная жалоба на то или иное определение суда (принятое в ходе разрешения спора) может повлечь неблагоприятные последствия для последующего разрешения дела. 

10. Неверная стратегия ведения дела

Неправильное построение защиты интересов. Например, вместо оспаривания в одном иске решения общего собрания, сделки по уступке доли в уставном капитале, подается несколько исков, что ведет к приостановлению судом одного дела до рассмотрения другого и спор затягивается на долгие месяцы, а то и годы.