С приходом пандемии специалисты многих профессий стали позиционировать удаленный способ работы. Преуспели в этом юристы, ведь для консультации достаточно телефона или иной связи, чтобы дать исчерпывающий ответ на поставленный вопрос.
Суды так вообще ушли на карантин и не торопятся оттуда выходить. Оказалось, что дистанционные судебные процессы проходят быстрее и подчас можно успеть там, где раньше приходилось преодолевать расстояния, чтобы успеть из одного суда в другой ко времени. А тут: переключился из чата в и вот ты в другом городе, на другом судебном процессе.
Слышна и критика, порой заслуженная в адрес удаленных судебных процессов. В частности, не всегда техника работает идеально, звук или видео могут пропадать, потрескивание в ходе судебного слушания (то ли чекисты подсели, то ли провода пора менять). Но мне лично все нравится.
С техникой я знаком, сам пишу небольшие компьютерные программки в качестве хобби, поэтому связь с залом судебного заседания всегда у меня на высшем уровне. Что и говорить в современном мире человек должен быть разносторонне развитым, не зацикливаться на чем-то одном. В жизни, как говорится, все пригодится.
Хорошо, когда клиент также владеет современными технологиями и ему не составляет труда подключится к Вам по видеосвязи. Многие клиенты в современных условиях не заморачиваются и готовы дать поручение на ведение дела, не видя человека живьем. При этом им достаточно оценить качество полученных ответов на свои вопросы, чтобы сложить свое мнение о юридической подкованности претендента на его заказ.
Но многие юристы считают, что качество юридической консультации во многом зависит от обстановки, в том числе от презентабельного офиса, в котором услуга предоставляется. Я же думаю, что офисом можно пожертвовать ради того, чтобы снизить стоимость юридической услуги.
А как думаете вы, уважаемые коллеги, должен ли юрист рано или поздно переходить с дистанционной работы на офисную? Или без офиса все-таки можно нам обойтись?
