>

Консультация юристов
Задать вопрос юристам Заказать документ Искать ответы Каталог юристов
18+
Вопросы и заказы • Статьи
Ищите ответ? Задайте вопрос юристам!
10317 юристов ждут Вас
Быстрый ответ!
Задать вопрос
Главная
Статьи
Уголовное право
Удачный исход дела для Доверителя, которому инкриминировалось мошенничество в особо крупном размере
13.11.2019

Удачный исход дела для Доверителя, которому инкриминировалось мошенничество в особо крупном размере


Приговором Выборгского гарнизонного военного суда от 27.06.2017 года прапорщик Е признан виновным в совершении мошенничества в особо крупном размере, которое он совершал с декабря 2010 года по апрель 2016 года, всего на общую сумму – 1 237 874 рубля. Ему назначено наказание – 3 года лишения свободы условно с испытательным сроком – 2 года. Полностью удовлетворен гражданский иск министерства обороны на указанную сумму.              

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Ленинградского окружного военного суда от 17.08.2017 года, приговор оставлен в силе, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Выборгским РОСП УФССП по Санкт-Петербургу возбуждено исполнительное производство по взысканию с Егерева причиненного министерству обороны ущерба.

Постановлением Президиума Ленинградского окружного военного суда от 20.12.2017 года, вынесенным по результатам рассмотрения нашей кассационной жалобы, приговор и апелляционное определение отменены, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.

В связи с отменой судебного акта Е обратился 19.03.2018 года в Выборгский РОСП УФССП по Санкт-Петербургу с заявлением о прекращении исполнительного производства. Исполнительное производство было прекращено, арест с  автомашины Е снят. Автомашина была продана другому лицу.

При повторном рассмотрении дела суд первой инстанции вынес постановление от 28.03.2018 года о прекращении дела в части за отсутствием состава преступления, в три раза уменьшив период хищения и размер похищенного. Приговором от 28.03.2018 года Е признан виновным в совершении мошенничества в крупном размере, на общую сумму – 458 699 рублей, в период с декабря 2010 года по декабрь 2012 года, то есть в течение 2 лет. Е назначено наказание – 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком – полтора года. При этом, суд постановил обратить взыскание на автомобиль Е в счет погашений требований по гражданскому иску. Однако автомобиль Е к этому моменту уже продал.

Судебный пристав-исполнитель Выборгского РОСП УФССП по Санкт-Петербургу обратилась в Выборгский гарнизонный военный суд о разъяснении исполнительного документа об обращении взыскания на автомобиль, которого у Е уже нет, но определением суда от 11.10.2018 года ей было в этом отказано.

По мнению следствия и суда первой инстанции, прапорщик Е. умудрился фиктивно трудоустроить в воинскую часть своего бывшего сослуживца М. в качестве водителя пожарной команды. Затем он получал поступавшие на зарплатную карту М. денежные средства: заработную плату, премиальные  отпускные. А также продолжал получать предназначавшиеся М. денежные средства и после того, как М. продвинулся до начальника смены пожарной команды воинской части.

Основными доводами стороны защиты были показания в суде некоторых бывших «коллег» М.(Е,) по пожарной команде о том, что прапорщик Е. не просто присваивал причитавшиеся М. денежные средства, но и реально выполнял должностные обязанности сначала водителя, а затем начальника смены пожарной команды воинской части. То есть он сочетал службу в воинской части и работу в пожарной команде этой воинской части. Следовательно, в действиях прапорщика имеются признаки дисциплинарного проступка военнослужащего, но не преступления. Однако эти доводы защиты в суде понимания не нашли.

После отмены в кассационной инстанции приговора, суд вновь осудил теперь уже бывшего прапорщика Е. При этом, суд исключил из обвинения период в четыре последних года, оставив только два первых. Найти свидетелей-очевидцев того, как прапорщик исполнял обязанности пожарного в первые два года, сторона защиты не смогла. Таким образом, период хищения и размер похищенного были уменьшены в три раза. Наказание было также значительно смягчено!

Автор: Ильясов Олег Рифович
×
Не смогли найти ответ? Тогда:
Задайте свой вопрос юристам
Это полезно! (1)
Ищите ответ? Задайте вопрос юристам!
10317 юристов ждут Вас
Быстрый ответ!
Задать вопрос
Статьи по теме:
Правозащитная функция прокурора в уголовном процессе Что делать если у Вас обыск? Способы распознать интернет-мошенников Возврат денег, украденных с карты Виды соучастников
Показать еще
Похожие вопросы
Можно ли привлечь сотрудника за мошенничество? Использовал документы У осужденного забрали матрац для замены и требуют оплату Прокуратура хочет подать на пересмотр дела Еще вопросы
Полезные статьи
Характерные признаки соучастия: объективные Нововведение в УК РФ: конфискация имущества
ст. 104.2 Уголовного кодекса РФ
Способы распознать интернет-мошенников Еще статьи


О проекте • Вакансии • Резюме • Карта сайта

   
Юридические консультации
8 800 333 52 20

Согласие на обработку персональных данных

Политика обработки персональных данных

Юрист Онлайн. © www.yurist-online.net, 2011 - 2021. Все права защищены.
При копировании информации ссылка обязательна.
Сайт предназначен для лиц старше 18 лет. Юрист Онлайн от 200 рублей

г. Москва

ул. Авиаконструктора Микояна,
д. 12, стр. Г, офис 125
Email: info{собaчкa}yurist-online.net
ЗАДАЙТЕ ВОПРОС ЮРИСТУ
Бесплатно