Можно ли использовать ст. 51 Конституции РФ в деле о краже?

Здравствуйте!

Использование подозреваемым в совершении преступления, обвиняемым или подсудимым своего конституционного права отказаться от дачи показаний в реальности может иметь для него худшие последствия, нежели дача показаний. Вопрос этот чисто психологического плана. Следователь или суд, решая вопрос о причастности или непричастности лица к совершению преступления, исходят из имеющихся в деле доказательств в их совокупности. Само уклонение подозреваемого (обвиняемого, подсудимого) от дачи показаний при наличии очевидных доказательств настраивает суд к назначению ему более строгого наказания. Суть в том, что цель уголовного наказания заключается не в самом наказании, а в том, чтобы виновный осознал свое неправомерное поведение и впредь не допускал такого. Так что, сотрудники полиции верно ему объясняют, что показания надо давать.

Здравствуйте. Данный человек ранее не судим? Он совершал данную кражу или считает себя невиновным?

В случае, если он ранее не судим и реально совершил данную кражу, то данному человеку лучше признать вину и выбрать особый порядок судебного заседания. В данном случае он получит штраф и у него появится возможность примириться с потерпевшей стороной.

Если человек будет отказываться свидетельствовать против себя по ст. 51 Конституции РФ, то особый порядок он выбрать не сможет, так и не сможет воспользоваться правом на прекращение уголовного дела за примирением сторон. В данном случае скорее всего вместо штрафа он получит условное наказание.

Нет смысла отказываться по ст. 51 Конституции РФ, как принципиальный момент. Надо просто выбрать линию защиты и либо признать вину, либо отстаивать свою невиновность.

Буду благодарен за оценку ответа+

Не всегда лучше молчать. Наймите адвоката.