Может ли суд второй инстанции применить к нему этот закон и отказать в удо?

Здравствуйте Александр. Да, Суд первой инстанции при вынесении постановлениии об УДО применил статью 79 УК РФ в редакции, действовашей до вступления в силу федерального закона от 28 декабря 2013 года № 432-ФЗ. Между тем, суд апелляционной инстанции может отменить данное постановление указав в мотивировочной части примерно следующее:

"То обстоятельство, что возмещение вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, предусмотрено ст. 80 УК РФ в качестве одного из условий замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания лишь после внесения соответствующих дополнений в эту норму Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 432-ФЗ , то есть после осуждения ФИО, не влияет на вывод суда апелляционной инстанции о необходимости отмены обжалуемого постановления, поскольку обязанность суда при разрешении ходатайства учитывать действия осужденного по возмещению вреда, причиненного преступлением, была закреплена и ранее в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 г. № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания».

Действительно такая обазанность осужденного закрплена в п. 9 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и является одним из условий для условно-досрочного освобождения или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Осужденный может сослаться на этот же пункт ПП ВС РФ и привести суду доказательства того, что им принимались меры к возмещению причиненного преступлением вреда (материального ущерба и морального вреда), однако в силу объективных причин вред возмещен лишь в незначительном размере.

Если же вред не был возмещен вообще, то вероятность отмены постановления суда первой инстанции очень высока.