Есть ли смысл подавать встречный иск о клевете или заведомо ложных показаниях?

Question

Ищите ответ? Задайте вопрос юристам!

10814 юристов ждут Вас

Быстрый ответ!

Задать вопрос

Автор вопроса - Елена

Россия

Есть ли смысл подавать встречный иск о клевете или заведомо ложных показаниях?

Женщина купила у меня дачу, отдала неполную сумму, была написана расписка, что она должна вернуть оставшиеся 50 тысяч рублей до 30 октября 2014 года. Сейчас эта женщина не берет телефон и не связывается с нами. Сегодня мы также узнали, что она подала иск на мою маму с обвинением в краже шубы с этой самой дачи. Есть ли смысл подавать встречный иск о клевете или заведомо ложных показаниях? И какую роль будет играть иск о том, что она уклоняется от уплаты мне долга в 50 тысяч рублей?

Уголовное право | Новосибирск | 2014-10-30 19:56:12 Пожаловаться модератору

Ответы юристов

Не нашли ответ? Задайте свой вопрос юристам

10814 юристов ждут Вас

×

Не смогли найти ответ? Тогда:

Задайте свой вопрос юристам

ООО "Спектр юридических услуг" · Answer 1 · 30.10.2014 в 21:16:33

Факт кражи шубы должны устанавливать сотрудники полиции, а не суд. Лучше подайте иск о взыскании денежных средств по расписке.

ООО "ЮРИУС" · Answer 2 · 31.10.2014 в 00:37:11

Добрый день!

Заявляйте в полицию о заведомо ложных показаниях. А в суд - иск о взыскании денежных средств по расписке.

Колобков Сергей Леонидович · Answer 3 · 31.10.2014 в 02:05:17

Здраствуйте Елена !

Есть ли смысл подавать встречный иск о клевете или заведомо ложных показаниях?

Решать Вам и Вашей маме.

И какую роль будет играть иск о том, что она уклоняется от уплаты мне долга в 50 тысяч рублей?

Непонятно, в чём именно должнв бать сыграна эта роль.

Беляков Анатолий Анатольевич · Answer 4 · 31.10.2014 в 10:29:36

У Вас есть право обратиться в суд с иском о взыскании денежных средств по расписке.