Экспертиза ДТП - КОНСУЛЬТАЦИИ ЮРИСТОВ

Задайте свой вопрос юристам
8895 юристов ждут Вас

Аноним
Получил на руки суд экспертизу и сразу появились вопросы, от того как они закручивают речь, в принципе понятно, но не все, хочется услышать ваше мнение. Может даже кто-то знает и сталкивался. Теперь к вопросу, к тому что пишет эксперт и появляются куча вопросов:

1)Расчет УТС: "Согласно методики МР-2008 РФЦСЭ (п.8.2.6) величину утраты товарной стоимости автомобиля по окраске и ремонту определить не представляется возможным, так как невозможно определить наличие заводского лакокрасочного покрытия и наличие ранее проведенных работ на поврежденных деталях транспортного средства без проведения осмотра автомобиля в не отремонтированном состоянии". Обратите внимание на то что пишет "что не может определить наличие ранее проведенных работ на поврежденных деталях транспортного средства без проведения осмотра автомобиля в не отремонтированном состоянии"

2)Выводы по результатам экспертизы: "на усмотрение суда, с учетом снятия ограничений на наличие заводского лакокрасочного покрытия и наличие ранее проведенных ремонтных работ на поврежденных деталях транспортного средства."- Получается что тут уже сам суд решает, были ли ранее проведенные ремонтные работы на поврежденных деталях транспортного средства? Не совсем понятно, что означает "с учетом снятия ограничений" ?
ДТП | анапа
Ответ юриста:
Калинин Юрий Владимирович (31.10.2013 в 19:31:12)

Бред какой-то... Заводское лакокрасочное покрытие определяется выпуклым глазом без проблем. Ранее проведенные работы тоже вещь очевидная. У вас там что, спор со страховой, и ихняя автоэкспертиза старается сделать ущерб минимальным, а УТС не считать вообще?

Еще ответы юристов по этому вопросу
Аноним
Здравствуйте!

25 декабря 2012 года я попал в дтп. Ехал по главной двухполосной дороге в левом ряду со скоростью 40-50 км/ч. проехал светофор на зеленый сигнал светофора, передо мной автомобиль повернул на лево. Я продолжил свой путь и через метров 10-15 с парковки спортивного комплекса на проезжу часть выехал автомобиль мазда, затормозить до конца я не успел т.к. дорого была заснежена и врезался в левый бок мазды. Сейчас уже несколько раз побывал в гибдд или на разбирательстве дела, водитель мазды не признает вину и пытается обвинить меня в том что я проехал светофор на красный свет, в гаи говорят что его вина 100%, но почему то конечного ответа досих пор нет, вчера должны были сказать или о закрытии дела и признание вины водителя мазды или подать это дело в авто экспертизу ответ с которой ждать 2 месяца, но вот решение не вынесено и гаишник пригласил меня в пятницу в 2 часа (когда у них обед) посетить его кабинет и поговорить, какой может быть подвох и в обще чего можно ожидать?
ДТП | Великий Новгород
Ответ юриста:
ООО ЮРИДИЧЕСКАЯ ФИРМА "ВАШ ГАРАНТЪ" (23.01.2013 в 21:30:46)
Здравствуйте!

Постарайтесь найти очевидцев этого ДТП...

Дайте объявление в газету, интернет, разместите на стенах рядом стоящих домов... Не исключено, что кто-то видел это ДТП... Может быть это ДТП видели водители, которые двигались в переди Вас, но не захотели останавливаться из-за отсутствия времени...В нашей практике случалось, что свидетельские показания кординально меняли ситуацию... Экспертизу ДТП в данном случае проводить бесмысленно...

Боритесь!

Удачи Вам!

С Уважением, ЮФ "ВАШ ГАРАНТЪ".
Еще ответы юристов по этому вопросу


Я двигался на мотоцикле левее основного потока вдоль разделительной полосы.Одна полоса в моем направлении и две во встречном.В нашем направлении была пробка. Справа из двора выезжала женщина на авто налево,во встречное направление. Кто-то из потока ее пропустил ,она меня не видела и я ее тоже. Произошло столкновение, в заднюю часть авто. Я был без сознания, поэтому все оформление дтп прошло без моего участия. Был доставлен в больницу где и проходило лечение. После выписки в группе разбора мне не выдали никаких документов, а инспектор сделал уклон на то что дама уже завершала маневр, а я ехал по встречной полосе. Из двух им прочитанных объяснений очевидцев, этого не следовало. Т.к. я продолжал лечится амбулаторно он сказал приходить после окончания лечения. Сегодня пообщался с ним по телефону и он опять стал говорить об очевидцах моей езды по встречной полосе. На мою просьбу об экспертизе дтп он сослался на очевидцев и ясность дела. Считаю налицо предвзятое отношение и боюсь что материалы дела сфабрикованны. Как можно повлиять на разбирательство? и каков необходимый порядок действий?
ДТП | Люберцы
Ответ юриста:
Хромых Лариса Георгиевна (21.11.2012 в 06:46:51)

Здравствуйте Раис!

Обращайтесь с жалобой в прокуратуру.

Еще ответы юристов по этому вопросу
Не нашли ответ? Задайте свой вопрос юристам
8895 юристов ждут Вас