уголовная ответственность ст. 285 УК РФ в отношении бывшего пристава

Выскажу небольшие наблюдения. СПИ всегда уменьшают стоимость оцениваемого ими имущества. Но наказывают за такое лишь в исключительных случаях, а именно: когда злоупотребление приобретает гигантские масштабы. Ну, скажем, оценил ниже рыночной стоимости на процентов 20-70. Чаще всего СПИ делают это намеренно. Им выгодно оценить пониже, реализовать все это через подставные фирмы (разница в цене делится между собой). А вообще, дело развалится, неуспев начаться, поскольку, все это было лет 5 назад, арестованное имущество уже продано, деньги переданы. Кроме того, моментом предъявления гражданского иска, о котором идет речь в ч. 2 ст. 204 ГК РФ, является не день вынесения постановления и даже не дата на исковом заявлении, а сутки, в течение которых иск был передан следователю, в производстве которого находится уголовное дело, либо с его помощью было оформлено соответствующее устное заявление. С этого дня срок исковой давности приостанавливается. Отсюда вывод: вряд ли правильно было именовать началом течения срока исковой давности день предъявления иска о взыскании убытков в суд в рамках уголовного дела и вынесения постановления о признании лица гражданским истцом.