Наезд на пешехода - КОНСУЛЬТАЦИИ ЮРИСТОВ

Ищите ответ? Задайте вопрос юристам!
10256 юристов ждут Вас
Быстрый ответ!
Задать вопрос

Наезд на пешеходаОтветственность за наезд на пешехода предусмотрена не только Кодексом об административных правонарушениях, но и Уголовным кодексом (в случаях, когда был причинен ущерб жизни и здоровью пострадавшего). Ответственность за вред материального и морального характера предусмотрена Гражданским кодексом РФ. В случае наезда на пешехода все зависит от последствий такого дорожно-транспортного происшествия. В лучшем случае придется выложить немалую сумму денежных средств на лечение или возмещение морального ущерба. А если пешеход пострадал в значительной мере физически, то уголовной ответственности не миновать.


Здравствуйте! Меня зовут Люда и у меня такой вопрос:

Мама переходила дорогу в неположенном месте. С камеры с дома видно, как она пройдя до середины дороги, пересекла двойную сплошную и не останавливаясь двинулась дальше. Машин в это время не было, но на 4 й полосе ехала машина с большой скоростью. Мама, пройдя 1.3 метра попадает под машину. Он ее сбивает правым передним углом автомобиля от чего она умирает на месте. Торможения водитель не производил, сказал, что не заметил или сначала говорил, что ослепили фары. Дорога была прямая, хотя наступил вечер, но она была освещенная фонарями, покрытие сухое, машин впереди не было, т. К. Он вырвался вперед из потока и ехал быстро, со скоростью 80 км/ч. Впереди, во встречном направлении, машин было две. Дорога просматривалась более чем на 150 метров. Экспертиза, назначенная по видео, установила техническую невозможность остановить автомобиль, даже если бы тот двигался со скоростью 60 км/ч. Следствие определяет опасный момент с выхода мамы на 2 ую сплошную.

По Правилам водитель не обязан смотреть, кто идет за двойной сплошной, так объясняет следователь. Я понимаю, что есть ПДД и в рамках их будут признавать вину. Но я прочитала, что для экспертизы ДТП с пожилыми людьми, берется опасный момент раньше, как и ДТП с детьми. Если вы знаете как это правило дейстует, и действует ли оно буду очень признательна за ответ. Спасибо.
Ответ юриста:
Мурашко Владимир (08.11.2020 в 17:40:02)

Здравствуйте, Люда!

При описанных Вами обстоятельствах гибели Вашей матери оправдать водителя транспортного средства никак нельзя. Вы пишете: "Экспертиза, назначенная по видео, установила техническую невозможность остановить автомобиль, даже если бы тот двигался со скоростью 60 км/ч". Такое заключение эксперта не может вызвать доверие и потому следователь просто обязан назначить повторную экспертизу.

Общие правила такие: водителя нгельзя привлечь к уголовной ответственности, если он соблюдал все нормы ПДД, но не имел технической возможности избежать наезда на человека. Например: водитель на автомобиле двигается с допустимой скоростью и совершенно неожиданно для него выскакивает пешеход или водитель велосипеда, когда водитель транспорта не мог увидеть такое внезапное для него появление человека впереди его автомобиля.

В описанном Вами случае водитель двигался с превышением скорости. Согласно п. 10.2. ПДД скоросить движения автомобиля в населённом пункте, когда нет ограничивающего скорость знака, не может превышать 60 км/ч. Он же, как Вы пишете, ехал со скоростью 80 км/ч. Кроме всего ПДД обязывают водителя двигаться в населённых пунктах с повышенным вниманием. Согласно п. 10.1. ПДД скорость автомобиля должна обеспечить водителю возможность постонного контроля для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он доллжен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного вредства.

Этих требований ПДД достаточно для обвинения водителя, сбившего Вашу маму насмерть, хотя имеются и другие требования к водителю избежать наезда на пешехода.

Вам нужно на месте найти нормального адвоката, спеуиализирующегося по делам о ДТП. Он сможет помочь установить истину, чтобы виновник наезда не избежал ответственности.

Еще ответы юристов по этому вопросу
Здравствуйте! У меня вопрос такого характера: двухполосная дорога со встречным направлением, с прерывистой разметкой разрешённая для обгона, населенный пункт, знака обгон запрещен нету, знака какого-нибудь ограничивающего скорость нету, моя скорость 60-70 км/ч, ясная солнечная погода, я убедившись в безопасном обгоне начинаю процесс обгона четырех автомобилей, так вот уже обогнав три автомобиля, четвертый неожиданно для меня начинает маневр поворот налево. Как только передняя часть четвертого автомобиля пересекает разделительную полосу на 1/3, я жму педаль тормоза и одновременно звуковой сигнал, моя машина тормозит, но по инерции едет, и видя, что столкновения не избежать с этим авто, я выворачиваю руль влево, а затем вправо. ДТП избежал, касаний автомобилей не было, то есть выполнил упражнение "лосиный тест", и при выполнении этого теста совершаю наезд на пешехода на обочине дороги, который стоял ждал маршрутный автобус, хотя знака, что это остановка нету. У пешехода тяжкие повреждения для здоровья, затем пешеход через полтора месяца умирает в больнице - остановка сердца. Кто виноват в данной ситуации и кто понесёт ответственность?
ДТП | Барнаул
Ответ юриста:
Хайретдинова Динара Илфиртовна (23.12.2019 в 21:18:42)

Здравствуйте. Не Дай Бог этого знать. С уважением к Вам.

Еще ответы юристов по этому вопросу
Здраваствуйте, произошла такая ситуация при повороте не заметил пешехода, слегка толкнул, у потерпевшей не значительные ушибы, она в показаниях написала что я сначала остановился, а потом якобы намеренно наехал на нее, как быть в данной ситуации, камер на данном перекрестке небыло, и видео регистратора соответственно тоже.
ДТП | Белгородская область
Ответ юриста:
На сайте!
Бадасюк Владимир Олегович (06.05.2019 в 13:23:14)

Добрый день! Вы уже давали показания? В протоколе о ДТП что указано? Свидетели дтп имеются? Вы так же можете написать на неё заявление о клевете или ложном доносе.напишите мне на мою эл. почту Lawyer-39@yandex.ru, для более подробной консультации и составления необходимых документов. С Уважением…

Еще ответы юристов по этому вопросу
Аноним
Добрый день. Случилось дтп , наезд на пешехода. Машина отъезжала от обочины и задела слегка ребенка, ребенок оказался инвалидом детства с заболеванием дцп. В результате наезда ребенок не упал,слегка ушиб колено, но ее все равно увезли в больницу и наложили лангетку. Теперь мама девочки требует 50-60 тыс чтобы решить этот вопрос мирно не доходя до суда. Виновник дтп хочет обратиться в опеку,с просьбой инициировать проверку почему больной ребенок один переходит дорогу в неположенном месте. Подскажите, есть ли смысл обращаться в опеку? Или они откажут в этой проверке. В ГИБДД дознание еще идет,т.к не готова экспертиза по ушибу.
Омск
Ответ юриста:
Алексей Владимирович (14.06.2018 в 07:45:09)

Здравствуйте,
Да, виновник ДТП может обращаться в органы опеки. Это его право. Ответ о результатах рассмотрения обращения поступит в течение месяца с момента его поступления.

Еще ответы юристов по этому вопросу
Аноним
Здравствуйте. Мой отец в городе наехал на пешехода, который, в тёмное время суток, переходил по нерегулируемому пешеходному переходу(светоотражатели отсутствовали). Мужчину увезли в реанимацию с места ДТП. Что грозит моему Отцу? Папа НЕ БЫЛ в алкогольном опьянении, погодные условия и видимость были плохие.
Алексин
Ответ юриста:
Дегтярева А.Г. (16.09.2017 в 23:44:44)

Доброго времени суток! Такие правонарушения относятся к категории совершенных по неосторожности, квалификация действий водителя будет зависеть от его вины в совершении ДТП иВ от тяжести вреда здоровью потерпевшего (пешехода), а, как правило, это можно установить только после медицинского обследования и результатов судебно-медицинской экспертизы. С учетом тяжести вреда здоровью водитель может быть привлечен к административной или уголовной ответственности.
В случае причинения пешеходу легкого или средней тяжести вреда здоровью, ответственность для водителя, виновного в ДТП, будет административной, по ст. 12.24 КоАП РФ.
Водитель привлекается к уголовной ответственности по ст. 264 УК РФ, частью 1 которой предусмотрена ответственность в случае причинение тяжкого вреда здоровью человека по неосторожности. Наказывается такое деяние ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
Главное сейчас, чтобы мужчина выжил. Вашему папе советую не затягивать время и обратиться за помощью к адвокату, который на профессиональном уровне сделает правовую оценку обстоятельств дела с учетом погодных условий, ознакомится с его материалами и будет защищать папу на предварительном следствии и в суде.
Удачи вам всем! Если имеются еще вопросы или нужна более подробная консультация, обращайтесь, в т.ч. на мой эл. адрес.
Буду признательна за отзыв и оценку ответа. Надеюсь, он стал для Вас полезен. С уважением, 2014_jurist@inbox.ru

Еще ответы юристов по этому вопросу
Недавно наехал на школьницу на переходе, возможно сдегка задел, точно не знаю, вышел из машины девочка пошла дальше я за ней, убедившись что она не хромает дальше преследовать не стал так как боялся напугать, после чего сел в машину и уехал. Считается ли это дтп, будет ли это расцениваться как скрытие с места дтп?
Хабаровск
Ответ юриста:
На сайте!
ООО "Юрком" (07.04.2017 в 08:01:52)

Добрый день, да это считается за ДТП и может быть расцененно как правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, если кто-нибудь заявить об этом в полицию.

Еще ответы юристов по этому вопросу

Еще вопросы по теме «Наезд на пешехода»

Полезные статьи по теме «Наезд на пешехода»

Не нашли ответ? Задайте свой вопрос юристам
10256 юристов ждут Вас