Молодого человека закрыли по ст 30 ч. 3 ст. 161 ч. 2

Здравствуйте,

Ваш молодой человек совершил очень серьезное преступление, а именно покушение на грабеж с отягчающими обстоятельствами. При назначении наказания за неоконченное преступление надлежит соблюдать сроки и размеры наказания, которые в соответствии с ч.3 ст. 66 УК РФ исчисляются как не превышающие трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

2. Грабеж, совершенный:

а) группой лиц по предварительному сговору;

б) утратил силу. - Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ;

в) с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище;

г) с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия;

д) в крупном размере, -

наказывается принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до семи лет со штрафом в размере до десяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца или без такового и с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

С учетом норм ст. 66 УК РФ ему грозит вплоть до 5 лет и 3 месяцев лишения свободы. Условный срок тут не применим. Советую искать смягчающие обстоятельства (положительные характеристики, заглаживание вины, деятельное раскаянье и т.д.).

Названная Вами статья УК РФ предсуматривает максимальное наказание до семи лет лишения свободы. При таком его поведении, как Вы пишете - оскорбление сотрудника полиции, стремление скрыться от наказания, ранее судим и пр., на условный срок у него нет надежды. Это всё-таки грабёж. Толкал администратора магазина или нет - квалификация не изменится. Грабёж - это открытое хищение чужого имущества. Ему надо полностью признать свою вину, выразить искреннее раскаяние в содеянном. Всё это очень серьъёзно повлияет для смягчения наказания.

Обращение потерпевшей в суд в письменной форме об изменении своих показаний не будет иметь правовой силы и суд не может мотивировать таким обращением. При допросе следователем и судом потерпевший предупреждается об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Поэтому суд будет исходить из её показаний, которые давала следователю. Если она не явится в суд, её показания будут в суде оглашены как доказательства.