Свидетели в арбитражном процессе - правомерно ли судья отказал?

Уважаемый Александр. В соответствии со ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Значит у вас дело, обстоятельства которого могут подтверждаться только письменными доказательствами. Так что судья прав. Смысла обжаловать определение об отказе в удовлетворении вашего ходатайства нет.

Удачи. Мой ответ - ваш отзыв.

Здравствуйте, Александр!

Да, судья совершенно прав. В части 2 статьи 64 АПК РФ четко указано:

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

В качестве доказательств допускаются объяснения лиц, участвующих в деле, и иных участников арбитражного процесса, полученные путем использования систем видеоконференц-связи.

Арбитражные суды в качестве доказательств принимают только документируемые доказательства. Устные свидетельские показания к ним не относятся.

Здравствуйте.

СТ 68 АПК РФ Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Принцип допустимости доказательств состоит в том, что суд может использовать только предусмотренные законом виды доказательств и не может допускать по отдельным категориям гражданских дел определенные средства доказывания. Так, в соответствии с ч. 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В простой письменной форме должны совершаться, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения

Не забудьте оставить отзыв.